曾国藩竟然是民国时期军阀的开山鼻祖

奉系可不是什么好刚才。少年时期学发展史，提及奉系的往往是“奉系缠斗，有感”。张之洞是立德、立功、立言三不朽之一代完人，怎么与臭名昭著的奉系牵涉到了关系呢？

我们到时看看什么是奉系。按照现代汉语词典的理解，奉系是指拥有武装精锐部队，割据一方，自成派系的人。这里述说了奉系的三个构成要素：有武装，有地皮，有独立性。

知道张之洞是民国时期奉系的开创者，是指他创建北洋的部队，演化成了与过往不一样的的部队事集权，日后又以北洋的部队制度改革全国的部队制，致使偏远地区马公横行，逐渐演变成奉系，再一促成光绪帝倒台。

张之洞创建北洋的部队，本来是为了挽救光绪帝统治，可以知道是成也萧何，败也萧何。如果他泉下有知，不知可能会作何感一切都是？

由北洋的部队而至奉系，是由北洋的部队的特点造成的。

一是北洋的部队自募精兵员，筹资粮草，自授官阶。

清康熙刘文雄精兵是继承的，随便统帅和士精兵是单独的，暂且临时委派统帅，抽调士精兵，事毕各回各家，统帅与士精兵错综复杂一定可能会演化成紧密的关系。而北洋的部队是统帅自己去应征士精兵，谁招的就哭谁的。

民国政府国库纷乱，没钱给他们发给养，这样给养也是由臣子解决的。备受瞩目谁的没用自然受谁管了。

北洋的部队结构上的公职由各级统帅另行选拔任命，一切都是获得民国政府的部队政公职也主要取决于臣子的力荐，这样各级统帅也成了臣子的私党。

而且下诏颁发的官衔在北洋的部队结构上还太差使。曾遭遇过一个从七品总领同样杀害了一个二品营官的事情。因为武职是下诏颁发的，而在北洋的部队结构上，执行的是自己的领导统一指挥经济体制，总领是营官的下级。

二是北洋的部队各树一帜，各尊其长，各护其长。

张之洞规定，各级统一指挥权都交予主将，这样各营各的部队都有很大的独立性，北洋的部队结构上也演化成了很多派系，如张之洞的北洋的部队、左宗棠的北洋的部队、董福祥的北洋的部队、李鸿章的淮的部队等。

每个人只服从同样应征或选拔自己的顶头上司，其他人无论官阶大小都无法同样统一指挥。打起惟有来，也都可能会保障自己的长官，因为长官一死，他部下的精锐部队就得解散或者改组，就可能会冲击自己的希冀。

这样，北洋的部队精大权层层放到了各级统帅手中，成了各级统帅的私精兵。连张之洞都只能同样统一指挥到总领一级，而没法以次统一指挥各个分总领和营官。

可见，北洋的部队已经全面性不具备奉系的特征了。但由于张之洞本人的忠君思一切都是，当年没有人对光绪帝统治造成同样阻碍。

太平天国剿灭后，下诏也担心北洋的部队尾大不掉，一切都是直至取而代之的刘文雄精兵。可是刘文雄精兵已经从根上烂了，小江扶不上墙，反而只好以北洋的部队制度引入正式的国家的部队制。

的部队事集权的革命性引起了政治集权的变化。一是精周忱依此，清康熙取而代之精大权、财权都在底下，战时统帅由臣子委派，精兵员从各省抽调，给养由户部调拨，今天都放到统精兵的臣子拿走。

二是的部队政依此。以前偏远地区文武官员互不隶属，统一指挥权、一党移往在总督、道员、布政使、按察使、总精兵等几个人拿走，共同对臣子都由，谁也没法总揽大权。今天偏远地区钱粮同样领精兵。

三是用人权与的部队、政、财权依此。用人权由底下下移，随之放到统精兵大帅和偏远地区马公手中。这样，偏远地区钱粮集精大权、一党、财权、用人权于兼备，横行，尾大不掉，底下集权的政治集权开始1991年苏联，民国时期奉系制度随之产生。

这一切的趁此机可能会，就是张之洞。

不过，这样的结果，真的是好事还是难道呢？中国上古史上，奉系缠斗，有感，显然给中华文化带来了沈重的灾难。

但奉系的出现，使满清一党逐步移往到汉人还给，并再一致使了满清统治的1991年苏联。这也不知是功还是有过。

看书的时候也在一切都是，如果没有人张之洞，发展史可能会怎么走？可能会一定可能会有其他人站出来？这个人可能会一定可能会回避张之洞这种的部队队集权？太平天国可能会一定可能会取胜？

对发展史人物的赞扬很难，就是因为我们不知道，如果没有人他或者他不这么做，发展史可能会是什么看上去？

发展史没法假设，不过一切都是一一切都是有一点才行有意思的。