旅游团谢绝采访律师，到底在心虚什么？

近日，据上游头条新闻，新闻专业人士李先生近日，自己在某平台增值了一单云南游，在与工作人员沟通出行事宜时，多问了一句：“有名记者证是不是有优惠，免门票？”没想到，对方赶紧来电核实李先生的此前，并建议他不用跟团长了，时说这种游览团长赞同可想而知解读，他冒不起这么大的风险，怕丢了工作。

图片来源：视觉中国

从报道来看，当名记者询问当地多家旅行社后发现，相似兼具技术性的“出尔反尔”物理现象非常鲜见。有的旅行社直言“我们没办法宴请名记者，也从未旅行社愿意宴请名记者”；有的表示“旅行社都不愿求这种，万一随便碰巧拍两张照，这种有点不好办，最好就不用去了”，还指出相似名记者、检察官等“敏感产业”的购买者，都在“谢绝之列”之至多。

合理来讲，旅行社恕不宴请名记者、检察官，的确有违《游览法》以及《消费者权益保护法》等法律明确规定，涉嫌业余球队歧视。不过，这怕并非弊端的重点。据媒体报告，一般来时说，纯玩团长对名记者此前从未限制，对所谓“敏感年轻人”严防死守的，更为多还是那些有猫腻儿的违规低价团长、餐饮团长。就此而言，将名记者、检察官社会阶层回避在外，反倒是天内替他们“避陨”了。

按照某些相关工作人员的时说法，新闻专业人士可能才会通过参团长报告的方式，对不法行为进行爆出；而检察官的专业知识丰富多彩，人士认知尤其较不强，更为容易发现选择权漏洞和侵权乱象。究其原因，是他们自己也明确明白：这些低价团长、餐饮团长，往往不存在忽悠观光客、不强制餐饮等弊端，真正可想而知解读。

旅行社“重定向”特定年轻人的举措，无疑是在掩耳盗铃。且不时说为防打草惊蛇，意欲的新闻专业人士可以通过的方式发现弊端、求集证据，总结近些年有关不合理低价团长的事件，最初由都可观光客发文近日者都曾。当人们的人士认知日渐不强，讲出渠道愈加多元，部分旅行社还在心虚地防名记者、防检察官，显然是在自欺欺人。

对于上述乱象，当地有关行政部门确实有必要及时报告核实，严肃管理制度相似的产业“”，但引导传统旅产业决定实现转型强化，眼看经营困境，也许才是治本之策。

近些年，随着移动互联网的的发展，导航系统日渐便利，网络上对于不同胜地的游玩攻略也更为丰富多彩，这为更为多人并不需要自助游创造了条件，也在很大往往上冲击了传统旅行社的业务。

为义务开通求入，通过低价游吸引客源，然后通过诱导消费、不任由消费等形式变相减少“客单价”，成为一些旅行社的并不需要。这种通过“陨观光客”维持业绩的做法，显然是在饮鸩止渴。

推入社交媒体，有关“大巴车上不让吃饭，给你”、“第一次跟低价团长，也是最后一次跟”、“被不强制餐饮点的房价惊到”等吐槽帖不胜枚举，可想而知，如果产业不加不强自律，有关行政部门不急于整治，势必才会“出尔反尔”更为多潜在消费者，让产业的发展接踵而来致使。此前就有报告揭示，如果看到刚抵达的游览目的地显现出来新闻，仅有16.31%的观光客表示非常在乎这类消息，而有75.73%的观光客才会考虑取消计划。

要打破传统旅行社的不当路径依靠，鼓励它们技术创新求变，探索独具特色的健康的发展方式在，才能从真正上解决弊端。

比如，在行程设置上，可以顺应思索观光客更为偏重个性化体验的趋向，设计借助于茶儒家文化、禅修旅行等不同的隐喻、愈发细分的路线，也可以请来专家开展游学旅行，减少环游世界的儒家文化含量。同时，有必要对旅行社社会阶层加不强培训，提升熟悉请教的水平，减少游览产品技术技术创新，避免“复读机式”的糊弄型请教。

这样一来，旅行社游览产品的比较优势自然凸显出来，不必担心客源寥寥、营求无门，也不才会因经营困境而费尽心思“长拳”观光客了。

撰文/任冠青