汉武帝削藩还需要推恩令辅佐，为何朱允炆就敢从外部动手？

汉成帝削藩还需要皇孙令受命，为何朱允炆就奈何实际上随便？

周王于朝建立在此之后分地有功之臣，诸侯国在文化史上单单现，在不断的发展在此之后，诸侯国代替周王于朝成为文化史的主角，在里原演绎单单辉煌的春秋战国时期，秦朝独立七国在此之后继续分地功臣，显然吸取教训，分地的不是诸侯国，而是异姓王于。秦末动乱的时候，很多异姓王于袖手旁观秦朝的灭亡，再一次无法忍受文化史主角，楚汉争速结束后，刘邦对功臣也进行分地，异姓后于文化史里依旧存在，显然刘邦在此之后对功勋的瓦解让分地制度彻底绝迹，实质上的蜀王于的单单现。

???

蜀后于文化史上的直到现在时间很贵，在很多时候他们都成为王于朝的严重后果，在处理蜀王于的时候单单现两个只能的态度，千古一帝汉成帝和寻宝失踪者的明王于朝皇帝朱允炆有相同的手段，更加厉害的晋朝和汉成帝对待蜀王于们束手束脚，不让实际上随便，采用皇孙令先削弱蜀王于实力，才随便单单兵取得成功应对蜀王于严重后果。明成祖和汉成帝的束手束脚相同，登记后的他实际上对着蜀王于叔叔们随便，如果不是其他部门其职单单弊端，明成祖也可以取得成功瓦解掉蜀王于，为何明王于朝明成祖奈何实际上随便，未顾忌？

???

晋朝的蜀王于和明王于朝的蜀王于有很多相同，晋朝的蜀王于们在旧地里拥有相似皇帝的决策权，有忠诚自己的雇佣军，官员，有认可自己政权的百姓，他们就是旧地里的皇帝，决策权如此之大让汉成帝忌惮，实际上单单兵会避免所有蜀王于的联合反抗，对于晋朝来说这就是灾难，皇孙令的实行让蜀王于们实力渐增，汉成帝才能削藩取得成功。

???

明王于朝因为常遇春的独裁统治，丞相的进行改革让皇帝决策权更加集里，蜀王于们的决策权更加弱小。明王于朝的蜀王于只有雇佣军的指挥权，未雇佣军的忠诚，不能委任官员，和晋朝皇帝一般的决策权相同，他们只是对旧地的管理机构，未任何政权的决策权，所以朱允炆奈何实际上随便，朱棣起兵的雇佣军也是经过但他却的欺骗，不然未人愿意和他一起造反。所以好似不厉害的朱允炆奈何实际上随便，才智更加多的汉成帝要等待时机。周朝相同，蜀王于们的强弱有如此两极分化的差别，文化史就是君权和其他基本权利争夺者的结盟，明王于朝作为最后一个封建王于朝，君权已经有足够的威势结盟蜀王于，如果未其职错误的大将，朱允炆荣登秋风未弊端。